MÖ 5000'lerde Anadoluda Türkler yaşamış

[mr.sensey]

ÖNCELİKLE BU BİLGİYİ PAYLAŞIRKEN BU KONUDA BÖYLE BİR BİLGİNİN DOĞRU OLUP OLMADIĞINI BİLMİYORUM
BU BİLGİ DOĞRU OLURSA TARİH CAMİASINDA BENCE ÇIĞIR AÇAR

MALUMATI OLAN ARKADAŞLARDAN DOĞRU OLUP OLMADIĞI KONUSUNDA BİLGİLENDİRİCİ CEVAP BEKLİYORUM


Arkeolojik buluntular ve bilgi, belgeler Anadolu'ya 1071 Malazgirt Zaferi'yle girilmediğini ortaya çıkardı.

Anadolu'ya Malazgirt Zaferi'yle girildiği yanlışını düzeltmeye çalışan Afyon Kocatepe Üniversitesi öğretim üyelerinden Prof. Dr. Ekrem Memiş, "Anadolu Türkler'in ikinci yurdu değildir. Anadolu Türkler'in anayurdudur. Anadolu'da bundan 8 bin yıl önce de Türk devletinin varlığı belgelerle kendini gösteriyor. Bu yanlış öğrencilere öğretiliyor" dedi.

ÇİVİ YAZILI METİNDEKİ TÜRK KRALI
Bugün Gazetesi'nin haberine göre; Memiş, tezini belgelere dayanarak şöyle anlattı: "Elimizdeki metinler M.Ö.2 bin 200'lere ait bir olayı anlatıyor. Akat Kralı Mezapotamya'dan gelmiş. Fırat nehrini geçmiş ve Anadolu'ya geçmiş. Anadolu'da o zaman küçük küçük şehir devletleri var. Bu küçük şehir devletlerinden 17'si Hatti Kralı Pampa'nın önderliğinde bir araya gelmişler ve Akat Kralı'na karşı vatanlarını korumak için mücadele etmişler.

Bu 17 kraldan biri de çivi yazılı metnin 15. satırında geçen Türki Kralı İlşu-Nail'di. Burada geçen Türki kelimesinin Türk olduğuna şüphe yok. 2 bin yıl da buradan koyduğumuzda 4 bin 250 yıl önce Anadolu'da Türk kavmi olduğu gerçeği karşımıza çıkıyor."

8 BİN YILLIK GEÇMİŞİ VAR
Memiş, bu Türk krallığının da Hurri isimli bir kavimden geldiğini belirterek, bu kavmin M.Ö. 3. binde yaşadığını ve dillerinin Türkçe ile aynı dil grubuna girdiğini söyledi. Türki krallığını oluşturan grubun bu kavimden geldiğini ileri süren Memiş, çok geriye gidildiğinde kavmin soyunun 6 binlere dayandığını anlattı. Memiş, “2 bin de milattan sonraki dönemi eklediğinde 8 bin yıllık geçmiş ortaya çıkıyor" dedi.

KÜLTÜRLERDE KOPUKLUK YOK
Yazılı metinlerden Hurriler’in geçmişlerinin 3. bine gittiğini kaydeden Ekrem Memiş, “Fakat işin bir de arkeolojik boyutu var. O günden bu güne gelen bir 3 kültür var. İlki neolitik köy kültürü. Onu takip eden 5 binlerde kalkolitik kültür var. Köylerin yerini şehirlere terk ettiği dönem. 3. dönem ise eski tunç çağı. Şehir kültürünün tamamen oluştuğu dönem. Bu üç kültür arasında hiçbir kopukluk yok. Bu kopukluğun oluşmaması kavmin değişmediğine işaret ediyor” dedi.

TÜRK ADINI TAŞIYAN iLK DEVLET: TURKiLER
Ekrem Memiş, Huriler'in Anadolu'nun doğu bölgelerinde yaşayan en eski sahiplerinden biri olduğunu ve Anadolu'nun Türkün ikinci vatanı olmadığı, hatta anayurdu olduğunu söyledi. Göktürk Devleti'nin de ilk Türk adını taşıyan devlet olduğu tezini de çürüten Memiş, Hureler'in devamı olan ve M.Ö. binlerde yaşayan Türki Krallığı'nın Türk adını taşıyan ilk devlet olduğunun altını çizdi.

YETKİLİLER KULAK VERSİN
"Türk tarihini Hunlar'la başlatıyoruz. Hunlar Orta Asya'da büyük bir devlet kurmuşlar ama ilk değiller. Yetkililerin bu serzenişe kulak vermesi gerek. Çocuklarımıza yanlış bilgiler veriyoruz. Biz buralara sonradan gelmedik. Hep vardık. Bu toprakların o tarihlerden bu yana bizim olduğu gerçeğini görmezlikten gelemeyiz. Ders müfredatlarına bunlar işlenmeli" diyen Memiş, yeni araştırmaları gözden geçirmek gerektiğini belirtti.


kaynak:http://www.ekolay.net/haber/haber.as...haberid=542369

[Teñrikut]

BAşlıklarda tamamen büyük harf kullanmak sitemizin kuralları dışında bu nedenle başlığı düzelttim.


Öte yandan konu hakkında her zaman söylediğim bir lafım var. Tarihimizin 100 -200 yıllık kısmına bile tam sahip çıkıp araştıramazken şüpheli muallak hesaplara girmek bence vakit kaybıdır.

Ayrıca ben MÖ Beşbinlerde Anadoluda köy hayatı dışında bir hayat olabileceğini zannetmiyorum. Kabile bile olmayan basit klonların da Türk olduğunu idda edemezsiniz galiba.

[mr.sensey]

dikkatinizi şu yöne yoğunlaştırın
sizin mantığınızla

türkler 8.yyda göçebe
boylar halinde yaşıyorlar
göktürk yazıtlarına bakarak bunların türklerin yazdığını türk kelimesinden anlaşılabiliyorda

neden?
mö 5000lerde köy hayatı sürüp(yerleşik)
kabile halinde yaşayan
kitabede türk harfi geçen bir topluluğun türk olduğu uzak ihtimal oluyor
anlayabilmiş değilim

ayrıca

Bu 17 kraldan biri de çivi yazılı metnin 15. satırında geçen Türki Kralı İlşu-Nail'di. Burada geçen Türki kelimesinin Türk olduğuna şüphe yok. 2 bin yıl da buradan koyduğumuzda 4 bin 250 yıl önce Anadolu'da Türk kavmi olduğu gerçeği karşımıza çıkıyor."

bu paragraf önemli
ural altay dil gurubuna uyup hemde eski türk isimlerine benzemek bence bu iddiayı güçleştiriyor
eğer bu doğru ise ilk yazılı tarihimiz 8.yydan değil
mö 4000lere kadar gider buda tarih sahnesinde köklü olduğumuz gerçeğini pekiştirir

[Mezzo Morto]

7000 yıl öncesinde yaşayan insanlara çok daha sonradan ortaya çıkmış milli kimliklerle bakmak yanlıştır.

[Teñrikut]

Yahu Mr. Sensey

Yazı ne zaman bulunmuştur?
Verdiğiniz rakamlar ile gerçekler neredeyse 2000 yıl oynamaktadır.

[mr.sensey]

üstad

yukarda sözü edilen tabblet 2200 yıllarına aitmiş
dolayısıyla yukardaki adam 2000de İSA'dan sonrasını katmış
anadoluda bu yazılara göre günümüzden 4200 yıl önce türkler yaşamıştı diyor
yazı milattan 3200 yıl önce bulundu sümerlerde
yukardaki tablet yazının bulunuşundan 1000 yıl sonrasına ait.
yani yazının bulunuşundan öncesine değil

ve bu adam diyorki mö 2200lerde anadoluda türkler varsa ve yazıyı kullanıyorlarsa ve yerleşik yaşıyorlarsa kökünü daha eskiye dayandırıyor yani 2200den sonrasına gittiğini söylüyor

yani oynama yok

[bayundur]

Mr.Sensey kardeş senin yazında bahseditiğin gibi M.Ö. 5000'li yıllarda Türki adında yerel bir krallık Anadolu topraklarında yaşamış olabilir. Ancak bahse konu toplumun Türk olduğuna dair net bir kanıt göremiyorum. Bir kere Türk kelimesi M.S. 6 asırdan tibaren Göktürkler vasıtasıyla Türk adıyla da değil "Tukiu" adı ile tarih literatürüne girmiş ve kelime zamanla Türk kelimesini almış; Türkçe dilini kullanan tüm toplumlara ortak olarak Türk adı yüklenmiştir. Yani bahsettiğin dönemde Türki adlı bir topluluk olabilir ancak bunların ne ölçüde Türk olabilecekleri tam bir muammadır ve bahse konu görüş zayıf bir görüştür. Olsa olsa bir isim benzerliği söz konusu olabilir.

[Cakabey]

Söz konusu tarihte Sibirya nın kuzey ormanlarından asya bozkırına henüz inmemiş olan biz Türklerin, anadoluya inmiş ve yerleşik hayata geçmiş olabileceğine inanmak biraz fazla saçma değil mi? Çok fazla Stargate izlemişsiniz sanırım.

[mr.sensey]

bayundur isim benzerliği konusunda haklı olabilirsin

ama
1:tabletlerdeki dilin ural altaya ait olması ve hükümdarın eski türk adı gibi ismi olması en azından muhtemel kılıyor bu durumu????

cakabey

2:stargate izlediğim doğru ama çok izleyip izlemediğimi daha önce hiç düşünmedim
ama
a:hunların orta asyadan çıkıp avrupanın göbeğine gittiği
b:yahudilerin dünyaya nasıl dağıldığı ve neredeyse birçok ülkede yahudi yaşaması
c:amerikadaki bazı yerli kabilelerin genetik yapısının türklere benziyor olması
d:hititlerin hindistandan anadoluya gelmeleri
e:bu gün bile arap-hint-sakson-germen-norman (avrupa-arap-yarımadası-asya) halklarının aynı tür dil özellikleri (hint-avrupa)dil ailesine mensup olması

bütün bunlar Cakabey arkadaşımızında stargate izlemesini gösteriyor

[Baybars]

Stargateyi bi kenara bırakırsak, Hunların Orta Asyadan batıya göçleri, Yahudilerin dünyaya dağılışı ve bunlara ait etkenler teori değil sağlam kaynaklara dayanan olaylardır.

Amerikadaki bazı kabilelerin genetik yapısına gelince Türklere, Moğollara belki bir kaç asya kavimne daha benzemesi Türk olduklarının kesin kanıtı olmamakla beraber, Türklerin Amerikadan gelmesi gibi komik teorileri dahi düşündürecek kadar kesinlik kazanmamış bir olaydır. Kızılderililerin Turani oldukları hakkında hemen hemen herkes hemfikirdir fakat Türk oldukları halen teoride kalmaktadır.

Hititlere gelince Hindistandan, Hitit kelimesinin etimolojisi "Hattili" anlamına geldiğini ve Hindistandan göçen kavimlerin Hattilerle birleşmesi sonucu hitit devletinin ortya çıktığını düşünürsek. Hititlerin tamamına hintli diymeyiz.

Alıntı:bu gün bile arap-hint-sakson-germen-norman (avrupa-arap-yarımadası-asya) halklarının aynı tür dil özellikleri (hint-avrupa)dil ailesine mensup olması

Açıklamak için söylüyorum Araplar Afro Asyatik yada eski adıyla Hami-Sami dil grubundan Sami kolundandır.

Genel olarak toparlarsak benim düşüncem: bundan 4250 yıl önce yaşamış bi kavim kendinden sonra gelen kavime mensup olma olasılığı komiktir. Yani olsa olsa hele helede 4750 yıldır hiçbir yerde bi geçmeyen kelimenin 552 yılında kurulan Köktürkler tarafından, kendilerinden önceki türk kavimleride kullanmadı halde birdenbire orta asya steplerinde ortaya çıkması teoriyi oldukça iddialı kılmaktadır.

Bence teoriyi ortaya atan hocamız medyatik olmak gibi bir niyeti olabilir, bu sebepten böyle aşırı iddialı bir teori ortaya atmış olabilir.
Velhasılı arkadaşlar bence yeterince şanlı bir tarihe sahip milletimiz daha kendi tarihini dahi detaylı araştırmazken, Böyle anlamsız iddialaa kafa patlatmaları ziyadesiyle şahsıma gülünç gelmektedir.